Memuat...
← Sustainability
Tax Litigation
Keberatan ditolak? Kami menyusun memori banding dan mewakili Anda di Pengadilan Pajak hingga putusan.
GRI Universal Standards 2021TCFD · ISSB (IFRS S1/S2)OJK POJK Keberlanjutan
Keberatan ditolak bukan berarti koreksi DJP sudah final. Pengadilan Pajak adalah forum independen — majelis hakimnya tidak terikat pada keputusan DJP, dan cukup banyak kasus di mana koreksi yang dipertahankan di tingkat keberatan justru dibatalkan di Pengadilan Pajak. Yang menentukan bukan siapa yang lebih besar, tapi siapa yang argumentasinya lebih kuat dan buktinya lebih meyakinkan.
Banding yang tidak didukung yurisprudensi, argumentasi berlapis, dan kemampuan presentasi di muka sidang akan sangat sulit dimenangkan. Pengadilan Pajak adalah forum yudisial formal — berbeda secara fundamental dari pembahasan keberatan. Ada prosedur persidangan yang baku, ada majelis hakim yang mengajukan pertanyaan teknis, dan keputusan didasarkan semata pada kekuatan argumen dan bukti yang disajikan. Kemampuan menyusun memori banding yang solid dan menghadirkan argumentasi yang kohesif di muka hakim adalah dua keahlian yang sangat berbeda — keduanya sama-sama dibutuhkan.
Tax Litigation dari DSK Global adalah pendampingan dengan model fixed fee + success fee — sehingga kepentingan kami selaras dengan kepentingan Anda. Dari penyusunan memori banding hingga representasi di persidangan dan analisis putusan untuk kemungkinan Peninjauan Kembali — kami perjuangkan posisi Anda dengan argumentasi yang diperkuat yurisprudensi dan preseden yang relevan.
Banding yang tidak didukung yurisprudensi, argumentasi berlapis, dan kemampuan presentasi di muka sidang akan sangat sulit dimenangkan. Pengadilan Pajak adalah forum yudisial formal — berbeda secara fundamental dari pembahasan keberatan. Ada prosedur persidangan yang baku, ada majelis hakim yang mengajukan pertanyaan teknis, dan keputusan didasarkan semata pada kekuatan argumen dan bukti yang disajikan. Kemampuan menyusun memori banding yang solid dan menghadirkan argumentasi yang kohesif di muka hakim adalah dua keahlian yang sangat berbeda — keduanya sama-sama dibutuhkan.
Tax Litigation dari DSK Global adalah pendampingan dengan model fixed fee + success fee — sehingga kepentingan kami selaras dengan kepentingan Anda. Dari penyusunan memori banding hingga representasi di persidangan dan analisis putusan untuk kemungkinan Peninjauan Kembali — kami perjuangkan posisi Anda dengan argumentasi yang diperkuat yurisprudensi dan preseden yang relevan.
Banding Tanpa vs. Dengan Pendampingan Profesional
Sebelum
Banding Tanpa Pendampingan
✗SK Keberatan diterima tapi tidak dianalisis secara mendalam — peluang banding yang sebenarnya kuat tidak pernah diperjuangkan
✗Memori banding ditulis dengan argumen yang sama persis seperti Surat Keberatan — tanpa eskalasi kualitas argumentasi
✗Tidak ada yurisprudensi dan preseden yang digunakan untuk memperkuat posisi di hadapan majelis hakim
✗Hadir di persidangan tanpa persiapan — tidak mampu menjawab pertanyaan teknis hakim dengan meyakinkan
✗Deadline 3 bulan pengajuan banding terlewat karena tidak ada manajemen timeline — hak banding hilang permanen
Sesudah
Banding Didampingi DSK Global
✓SK Keberatan dianalisis dalam 48 jam — setiap argumen penolakan DJP dibedah untuk menemukan celah yang bisa dieksploitasi di Pengadilan Pajak
✓Memori banding disusun dengan standar yang lebih tinggi — argumentasi berlapis yang diperkuat yurisprudensi dan preseden relevan
✓Strategi persidangan disiapkan terpisah dari dokumen tertulis — kemampuan presentasi lisan di hadapan majelis sama pentingnya
✓Setiap sesi sidang dihadiri dengan persiapan matang — argumentasi kohesif, bukti terindeks, dan respons atas tanggapan DJP yang sudah diantisipasi
✓Timeline dikelola ketat: pengajuan banding, jadwal sidang, dan penyerahan bukti tambahan — semuanya diamankan jauh sebelum batas waktu
Alur Banding & Peninjauan Kembali
Begitu SK Keberatan diterima, kami lakukan analisis mendalam dalam 48 jam — bukan hanya membaca hasilnya, tapi membedah argumentasi DJP dalam mempertahankan setiap koreksi. Kami identifikasi: di mana penelaah keberatan menggunakan dasar hukum yang lemah, di mana interpretasi regulasi bisa diperdebatkan, dan di mana ada inkonsistensi antara alasan penolakan dengan fakta yang sudah disampaikan. Setiap koreksi yang dipertahankan dinilai ulang dalam konteks forum banding — karena banyak posisi yang terlihat sulit di level keberatan justru memiliki peluang kuat di Pengadilan Pajak, terutama jika didukung yurisprudensi yang relevan. Hasilnya adalah rekomendasi yang jujur dan terkalkulasi: koreksi mana yang layak diperjuangkan di banding, berapa nilai yang realistis untuk dipulihkan, dan apakah risiko denda tambahan sebanding dengan potensi kemenangan.
Pertanyaan Umum
Pengadilan Pajak adalah forum yudisial formal — fundamentally berbeda dari pembahasan keberatan di DJP. Ada majelis hakim yang mengajukan pertanyaan teknis mendalam, ada prosedur persidangan yang baku, dan keputusan didasarkan semata pada kekuatan argumentasi hukum dan kualitas bukti yang dipresentasikan. Banyak wajib pajak yang sebenarnya memiliki posisi kuat justru kalah karena memori banding yang lemah atau ketidakmampuan menyampaikan argumentasi secara meyakinkan di muka sidang. Kami hadir untuk memastikan posisi Anda diperjuangkan semaksimal mungkin di setiap sesi sidang. Konsultasikan kasus Anda dengan kami.